El Gobierno de Keiko Fujimori enfrenta diferencias entre sus principales integrantes a raíz de diversas posiciones públicas sobre temas como el traslado del Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM), la viabilidad de los trenes Caltrain, el impacto de las lluvias y el fenómeno El Niño, además de la eventual derogación del Colegio de Artistas del Perú.
Uno de los principales puntos de discrepancia se produjo en torno al futuro del LUM. El ministro de Justicia, Ernesto Álvarez, planteó que este espacio pase del Ministerio de Cultura al Ministerio de Justicia, argumentando que la institución debería mantener un relato que, según sostuvo, sea moderado y esté al servicio de todo el país.
Sin embargo, el ministro de Cultura, Alberto Beingolea, rechazó que exista una decisión al respecto y calificó la propuesta de Álvarez como una opinión personal.
“Es la opinión del ministro, punto”, sostuvo Beingolea durante una actividad pública realizada el 18 de agosto. Además, remarcó que los museos del país forman parte de las funciones del Ministerio de Cultura y aseguró que su sector continuará asumiendo las competencias que le corresponden.
Ernesto Álvarez insiste en trasladar el LUM al Ministerio de Justicia
Álvarez había defendido previamente la posibilidad de trasladar el LUM al Ministerio de Justicia bajo el argumento de que este espacio debería abordar la memoria relacionada con el periodo de violencia política desde una perspectiva que, según indicó, no esté vinculada a un determinado sector político.
El titular del Minjus incluso cuestionó que el LUM forme parte actualmente del Ministerio de Cultura y sostuvo que “la lucha antiterrorista no tuvo nada de cultural”.
Además, difundió en su cuenta de X una carta suscrita por juristas y figuras políticas que respaldaron la propuesta y solicitaron a la presidenta Fujimori impulsar el traslado de la institución.
Los firmantes cuestionaron lo que consideran una orientación ideologizada del espacio y plantearon que el museo debería fortalecer el reconocimiento de quienes defendieron la democracia durante el periodo de violencia.
Propuesta genera rechazo desde la oposición
La propuesta también provocó críticas desde sectores de la oposición. La senadora Ruth Luqe, de Ahora Nación, rechazó la posibilidad de trasladar el LUM y sostuvo que la iniciativa representa una amenaza para la autonomía de una institución vinculada con la preservación de la memoria histórica.
La parlamentaria señaló que el LUM no debería convertirse en un espacio de disputa ideológica ni quedar sometido a decisiones políticas que puedan afectar su labor educativa y de reflexión sobre las violaciones de derechos humanos ocurridas durante el periodo de violencia en el Perú.
Las diferencias entre los ministros evidencian posiciones distintas dentro del propio Ejecutivo sobre el papel que debe cumplir el LUM y sobre la institución responsable de su administración.