El diputado de Fuerza Popular, Javier Castro Cruz, registra nueve sentencias firmes por distintos delitos y procesos vinculados con obligaciones alimentarias, según una investigación difundida por Panorama.
El informe también señala que el parlamentario recibió una nueva condena por difamación agravada en marzo de 2026, durante el periodo de campaña electoral.
Los antecedentes judiciales del legislador vuelven a generar atención luego del enfrentamiento que protagonizó con el gobernador de Lambayeque durante una actividad correspondiente a la semana de representación.
En ese contexto, la autoridad regional hizo referencia públicamente a los antecedentes de Castro Cruz y lo acusó de haberlo difamado durante varios años.
⚖️ Nueve sentencias firmes
De acuerdo con la investigación periodística, Javier Castro Cruz acumula nueve sentencias firmes relacionadas con diferentes procesos judiciales.
Entre los delitos contra el honor mencionados en el informe figuran injuria, calumnia y difamación.
A estos antecedentes se suma el fallo emitido en marzo de 2026 por difamación agravada, según la información difundida por Panorama.
Los procesos forman parte del historial judicial que ha sido puesto nuevamente en discusión tras el reciente enfrentamiento protagonizado por el parlamentario durante sus actividades de representación.
🏛️ LLEGÓ AL CONGRESO DURANTE EL ACTUAL PERIODO
Pese a los antecedentes señalados en el informe, Javier Castro Cruz llegó al Congreso como integrante de Fuerza Popular durante el actual periodo bicameral.
La investigación también señala que el legislador es propietario de una radio, actividad que forma parte de su trayectoria fuera del Parlamento.
El caso vuelve a poner bajo atención el historial judicial de los actuales integrantes del Congreso y los antecedentes de quienes ejercen funciones de representación pública.
🔎 ANTECEDENTES VUELVEN AL DEBATE PÚBLICO
La discusión sobre Castro Cruz tomó mayor relevancia luego del intercambio que sostuvo con el gobernador de Lambayeque durante una actividad oficial.
Durante el enfrentamiento, la autoridad regional recordó los antecedentes judiciales del parlamentario y formuló cuestionamientos relacionados con supuestos actos de difamación.
Los antecedentes mencionados corresponden a procesos y resoluciones judiciales que, según el informe periodístico, forman parte del historial del diputado.
📲 Sigue las principales noticias políticas, judiciales y de actualidad nacional en las plataformas de Mega TV Sur.